Non-conformités RGAA les plus fréquentes

Cette base recense les non-conformités RGAA 4.1 qui reviennent le plus souvent en audit, classées par nombre d'occurrences. Pour chaque entrée : les critères concernés et les formulations rencontrées sur le terrain. De quoi repérer vite les corrections qui comptent.

51 non-conformités référencées · 7 rapports dépouillés · mis à jour le 2026-05-21

NC référencées

51

Dérogations

3

Occurrences NC

117

Thèmes couverts

13

54 non-conformités affichées

Non-conformitéCritèresOcc.Variantes
Ratio de contraste insuffisant
7
Composants riches non compatibles avec les technologies d'assistance
6
Ordre de tabulation incohérent ou focus mal repositionné
6
Regroupement de champs absent ou mal appliqué
5
Images décoratives non ignorées par les technologies d'assistance
5
Listes mal structurées ou non identifiées comme telles
5
Intitulés de liens non explicites ou absents
4
Balises utilisées uniquement à des fins de présentation
4
Titres de page mal implémentés
4
Structure du document incohérente
4
Documents bureautiques en téléchargement inaccessibles
4
Prise de focus non visible
3
Perte d'information au zoom 200%
3
Champs obligatoires non signalés
3
Chevauchement d'informations lors de la redéfinition des espacements
3
Champ de formulaire sans étiquette ou étiquette non liée programmatiquement
3
Cadres en ligne sans titre ou titre non pertinent
2
Information donnée uniquement par la couleur
2
Scripts non contrôlables au clavier
2
Messages de statut non restitués par les technologies d'assistance
2
Code source invalide ou attribut non autorisé
2
Titre de page absent ou non pertinent
2
Information incompréhensible sans les styles
2
Étiquette et champ de formulaire non accolés
2
Suggestions de correction absentes
2
Attribut autocomplete manquant sur les champs personnels
2
Changements de langue non signalés dans le code
2
Messages d'erreur non reliés aux champs de formulaire
ambigu
2
Médias temporels sans transcription textuelle ni sous-titres
2
Changement de contexte sans avertissement
1
Intitulé de bouton non pertinent
1
Alternative manquante sur CAPTCHA
1
Alternative manquante sur contenu cryptique
1
Formulaire de contact inaccessible
    1
    Audiodescription des vidéos non réalisée
    Dérог.
    1
    Lecteurs vidéo tiers non accessibles
    Dérог.
    1
    Termes anglais non signalés dans certains contextes
    Dérог.
    1
    Utilisation d'un lien à la place d'un bouton (mauvaise sémantique)
    ambigu
    1
    Versions accessibles ne donnant pas les mêmes informations
    1
    Identification des médias temporels insuffisante
    1
    Plan du site peu pertinent ou difficile à naviguer
    1
    Images porteuses d'information sans alternative textuelle
    1
    Tableaux de mise en forme utilisant des éléments de tableaux de données
    1
    Attribut title de lien ne reprenant pas l'intitulé visible
    1
    Texte en image à la place de texte stylé CSS
    1
    Alternative non pertinente pour les médias non temporels
    1
    Feuilles de styles non utilisées pour contrôler la présentation
    1
    Contenu informatif inséré en CSS non restitué par les technologies d'assistance
    1
    Contenus informatifs masqués ignorés par les technologies d'assistance
    1
    Contenus additionnels au survol ou au focus non contrôlables
    1
    Contenus en mouvement ou clignotants non contrôlables
    1
    Fonctionnalités à geste complexe sans alternative à geste simple
    1
    Audiodescription synchronisée absente ou non pertinente
    1
    Contenu non consultable en mode portrait ou paysage
    1

    La lettre de l'Atelier A11Y

    Ressources pédagogiques, critères RGAA commentés et retours de terrain : une lettre mensuelle pour progresser sur l'accessibilité numérique, sans jargon.

    • Nouveaux articles et ressources pédagogiques
    • Critères RGAA décortiqués avec des exemples concrets
    • Bonnes pratiques et retours d'expérience terrain
    S'abonner à la newsletter(s'ouvre dans un nouvel onglet)

    Gratuit. Désabonnement possible à tout moment.